СУДЕБНЫЕ СПОРЫ. НЕДВИЖИМОСТЬ. НАСЛЕДСТВО.­ С 2004 ГОДА

Назад к списку

Практика компании. Во второй инстанции снизили более чем в два раза взысканный ущерб.

 Свердловский областной суд. Вступили в Дело во второй инстанции. Первая инстанция взыскала более 500 000 рублей как убытки за порчу фасада дома при кап. ремонте общедомового имущества. 

На основании фото и ЛСР. В первой инстанции заказчиком не представлено и не заявлено ничего, даже документы которые были на руках. Ничего. 

Судебная коллегия по гражданским делам  вняла моим доводам и снизил без проведения экспертизы ущерб в два раза до 200 000 рублей. 

При этом в приобщении документов и экспертизе мне логично отказал (не было ходатайства в первой инстанции вторая как правило в приобщении и экспертизе отказывает). 

Мораль: все документы имеющиеся по спору должны быть изучены и если они подтверждают вашу позицию, представлены в первую инстанцию, если нет о них должен хотя бы узнать суд второй инстанции. Напоминаю что один из факторов принятия решения это внутренне убеждение судьи. В апелляции их три! 

Незаконное решение можно и нужно оспаривать. Третье для этого лучше обращаться к нам, все логично 

 #нормальныйюрист#право#апелляция#bronnikovra#logik_su