СУДЕБНЫЕ СПОРЫ. НЕДВИЖИМОСТЬ. НАСЛЕДСТВО.­ С 2004 ГОДА

ЗАЧЕМ НУЖЕН ЮРИСТ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ) НА СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ?

Причины, по которым приходится отстаивать свою позицию в суде, могут быть разными.

 Наиболее часто юрист на судебное заседание помогает в таких спорах:

 взыскание задолженности – очень распространенная причина конфликта между юридическими лицами, когда одна сторона выполнила условия контракта, а вторая не спешит с оплатой счетов и уклоняется от оплаты долга;

 корпоративные споры – возникают между соучредителя компании, акционерами и могут касаться различных аспектов деятельности организации, стратегии управления, направлений развития и т.д.; 

поры по договорам – неосновательное обогащение, расторжение, изменение договора, невыполнение отельных его пунктов; 

споры с госорганами – налоговой инспекцией, прокуратурой, другими органами власти, обжалование постановлений, штрафных санкций, результатов проверок; 

споры по недвижимости – признание права собственности, раздел имущества, оспаривание кадастровой стоимости, конфликты с застройщиками и т.д.; 

споры с банками – помощь с проблемными кредитами, залогами по таким кредитам, банкротство физических лиц; 

трудовые споры – конфликты, которые возникают между работодателем и наемными сотрудниками касательно оплаты труда, незаконного увольнения, компенсации ущерба, соблюдения трудового законодательства;

 споры о причинении вреда – как морального, так и материального, компенсации за такие действия. 

Конечно, это только часть конфликтов, решение которых может лежать в судебной плоскости и где потребуется помощь юриста.

#право #юрист #bronnikovra #юристЕКб #logik_su #судебныеспоры #суд #нормальныйюрист  

СУДЕБНЫЙ ЮРИСТ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ

Ситуации, когда может понадобиться юридическая помощь, происходят очень часто. 

Различные споры как между юридическими, так и между физическими лицами, между работодателем и работниками, между застройщиком и дольщиками, между предпринимателем и госорганами – привычное дело. И, к сожалению, уладить их мирным путем, в досудебном порядке, удается далеко не всегда. 

В таких ситуациях на помощь придет квалифицированный судебный юрист в Екатеринбурге, который сможет быстро и грамотно помочь отстоять интересы в суде. 

Важно только найти такого специалиста, который смог бы разобраться в любой, даже наиболее запутанной ситуации.

#право #юрист #bronnikovra #юристЕКб #logik_su #судебныеспоры #суд #нормальныйюрист  

Практика компании. Во второй инстанции снизили более чем в два раза взысканный ущерб.

 Свердловский областной суд. Вступили в Дело во второй инстанции. Первая инстанция взыскала более 500 000 рублей как убытки за порчу фасада дома при кап. ремонте общедомового имущества. 

На основании фото и ЛСР. В первой инстанции заказчиком не представлено и не заявлено ничего, даже документы которые были на руках. Ничего. 

Судебная коллегия по гражданским делам  вняла моим доводам и снизил без проведения экспертизы ущерб в два раза до 200 000 рублей. 

При этом в приобщении документов и экспертизе мне логично отказал (не было ходатайства в первой инстанции вторая как правило в приобщении и экспертизе отказывает). 

Мораль: все документы имеющиеся по спору должны быть изучены и если они подтверждают вашу позицию, представлены в первую инстанцию, если нет о них должен хотя бы узнать суд второй инстанции. Напоминаю что один из факторов принятия решения это внутренне убеждение судьи. В апелляции их три! 

Незаконное решение можно и нужно оспаривать. Третье для этого лучше обращаться к нам, все логично 

 #нормальныйюрист#право#апелляция#bronnikovra#logik_su

Защитили бизнес в суде

Реально помогаем малому бизнесу. 


Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил нашу апелляционную жалобу и полностью отменил решение мирового суда о взыскании с нашего клиента более чем 100 000 рублей по спору о защите прав потребителя.Бизнес малый, социальный (изготовление памятников), тем более значительная победа для заказчика.

 Казус в том что потребитель отказался от договора после его полного исполнения и даже принятия результата работ, дескать фото на памятнике не то, что он хотел и мировой суд несмотря на нашу аргументацию и доказательства как обычно принял сторону потребителя. 

Суд же апелляционный внимательно прочитав нашу жалобу (за что отдельное спасибо) по каждому нашему доводу спросил лично у Истца, полученные ответы вкупе с нашей правовой позицией и материалами дела сделали суду очевидным ошибку суда первой инстанции. 

Мораль: обжалование это работающая процедура, особенно если оспаривание доверено нашей конторе. Обращайтесь #апелляцияработает


#потребительневсегдаправ#работаем#юрист#право#bronnikovra#нормальныйтакойюрист

НУЖЕН СУДЕБНЫЙ ЮРИСТ?

 Если вам нужен судебный юрист, нужно знать, как его найти, ведь в Екатеринбурге свои услуги предлагают тысячи специалистов различного уровня подготовки. Прежде всего, обращайте внимание на опыт юриста, количество выигранных дел, особенно в интересующей вас сфере. Нелишней будет информация о профессиональных достижениях юристов, уровне их подготовки, полученных дипломах, сертификатах и т.д. Наконец, личная встреча поможет убедиться в правильности вашего выбора и рассеет все возникшие сомнения.

СУДЕБНЫЙ ЮРИСТ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ

Ситуации, когда может понадобиться юридическая помощь, происходят очень часто. Различные споры как между юридическими, так и между физическими лицами, между работодателем и работниками, между застройщиком и дольщиками, между предпринимателем и госорганами – привычное дело. И, к сожалению, уладить их мирным путем, в досудебном порядке, удается далеко не всегда. В таких ситуациях на помощь придет квалифицированный судебный юрист в Екатеринбурге, который сможет быстро и грамотно помочь отстоять интересы в суде. Важно только найти такого специалиста, который смог бы разобраться в любой, даже наиболее запутанной ситуации.

Судебная практика. Защита сделок от кредитора.

 Защитили порш от неугомонного кредитора. 

Челябинский областной суд оставил в силе решение первой инстанции по признанию ничтожность сделки по продаже дорожником недешевой Порш Панамера. 

Годичное дело закончилось. Думается впереди кассация, но главное решение суда вступило в силу, арестованная и переданная на хранение кредитору машина в целости и сохранности у законного владельца.  Суть нашей позиции по спору: сделка не нарушила права кредитора так как  она экономически обоснованна, запрета на распоряжение имуществом не было, стороны произведи расчет по сделке имея на это средства.

 #логикаюриста#ничтожнаясделка#защитадолжника#bronnikovra

Наследство: перед принятием проверяйте

 ВС РФ: наследники отвечают по долгам, возникшим из субсидиарной ответственности при банкротствеОбщество потребовало взыскать убытки с наследников умершего лица, несущего субсидиарную ответственность в рамках дела о банкротстве. Суд первой инстанции отказал, ссылаясь на то, что такое требование неразрывно связано с личностью наследодателя. Суды апелляционной инстанции и округа его поддержали.Верховный суд не разделил позицию нижестоящих инстанций. Долг, возникший из субсидиарной ответственности при банкротстве, может передаваться по наследству, но только в пределах стоимости наследственного имущества.Также Верховный суд предписал судам оказывать содействие наследникам, ставшим ответчиками по подобным спорам, в сборе доказательств. Ведь наследники далеко не всегда могут пояснить причины тех или иных управленческих решений наследодателя.Документ: Определение ВС РФ от 16.12.2019 N 303-ЭС19-15056 

#bronnikovra#logik_su#право#наследство#субсидиарка#долгинаследство

#спор_с_администрацией_объект_нестационарной_торговли

 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда по делу нашего постоянного клиента.Суть спора: клиент является предпринимателем осуществляющим торговлю через торговый павильон - объект стационарной торговли (НОТ). За два месяца до окончания договора о размещении НОТ мы направили заявление в Администрацию о продлении договора на размещение. Ответа не последовало.Администрация передала на основании конкурса земельный участок под НОТ третьему лицу. Мы направили в суд заявление о признании незаконным решения и бездействия Администрации. Основанием была избрана ст. 10 ФЗ N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации": ​ утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра местразмещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы​.Позиция суда: суд первой инстанции согласился с нашей позицией и обязал Администрацию включить объект НОТ нашего клиента в схему размещения. Благодарим за доверие нашего постоянного клиента.